Boston Legal S01E06、07

BL的劇情線一直多隻，可惜的是著重在律師處理的手法，比較少是討論該如何做？但也有可能是我自己對英美法系不太理解的緣故，之後寫律政劇希望都可以有個反思。 Lori的客戶是一個患絕症的DA(檢察官)， 他希望能使用其兒子的臍帶血來救命，但是他前妻不肯。 Lori發現原來兒子不是他親生的，而Lori陷入了到底要不要告訴當事人這個事實的兩難。(因為身為代理人，若對客戶有所隱瞞是不合職業道德的，然而當事人離婚之後只對身為一個父親而有生存動力)，最後Lori編了個故事讓他相信臍帶血沒有保存好,，他只能努力去找適配的捐獻者。 而Alan的大學同學來找他， 她是市長競選者的妻子，卻發現她丈夫有外遇，Alan的旁門左道最後讓大老婆成功獲得多數財產 然後！瞧瞧這是誰來客串阿！！  #Dana Delany

而身為本劇唯一三觀正常的Lori又在Ep8遇到兩難。

當事人搶便利店的時候中槍，為了避免牢獄之災，當是人阻止了檢警從他身上取得子彈(證物)，然而這項決定可能使當事人面臨死亡的威脅。

雖然這邊有點小吐槽現場應該有留下DNA或是什麼的，唯一證物竟然只有那顆子彈ORZ

但重點是正直的她很不安，力勸當事人自首。畢竟如果私自取出子彈等於妨害司法公正(藏起證物)，卻沒想到，Tara把他帶去Alan所介紹的獸醫取出子彈，當事人逃過一劫。

聽聞這一切的Lori非常火大地去找Alan興師問罪，因為她看不慣Alan這種遊走邊緣的做法很久了！

追伸： 1.職業道德的標準應該畫在哪裡呢？尤其是一個善意的謊言與當事人的最大利益考量衝突的時候？ 2.第8集的案子涉及了更困難的問題，即便你明知道當事人有罪，你是要讓他獲得公平的審判？還是脫罪？當然對於多數律師來說應該是後者；可是問題又出現了，掩蓋有罪的過程會是乾淨合法的嗎？

Edit